Giả thuyết rằng nếu ngày 28/12 vừa qua
Cống hiến cho nhà trường mười mấy năm qua mà không thuộc ê-kíp của bà An cũng bị giảm lương. Vừa bảo vệ của một công ty. Và trên thực tại có thông tin đó không thưa ông? Ông Nguyễn Đăng Dờn: Đúng là trên thực tiễn có thông tin dời hội sở của bà Tạ Thị Kiều An. Tại sao có vụ náo loạn tại trường Đại học Hùng Vương (cơ sở Nguyễn Trọng Tuyển - quận Tân Bình) vào ngày 28/12 vừa qua.
Nhưng sang năm nếu Bộ GD-ĐT hồi phục quyền tuyển sinh thì trường có cơ sở để tiến hành tuyển sinh.
Bà An lên làm hiệu trưởng tạm quyền thì hủy HĐ thuê cũ và ký HĐ với công ty Hoàng Long thuê 1 tháng trả 150 triệu/cho hai cơ sở. Nhóm bốc vác đó chuyển di hội sở thành công.
Khuôn viên trường ĐH Hùng Vương cơ sở Nguyễn Trọng Tuyển sáng ngày 31/12/2013 (Ảnh: N.
Vừa những người lạ mặt. Vì vấn đề an toàn tính mạng cho cán bộ công viên chức và sinh viên toàn trường nên chủ toạ HĐQT Ngô Gia Lương không ưng việc chuyển hội sở về đó. Vì ngày nay cơ sở Nguyễn Trọng Tuyển mỗi tháng phải tốn hết 400 triệu tiền thuê? Ông Nguyễn Đăng Dờn: Nếu nói tiết kiệm tổn phí thì tôi có thể khẳng định bà An nói một đằng làm một nẻo.
Rồi sau đó báo mất một hoặc hai thùng tài liệu thì nhà trường kiện tụng gì được họ. Trước đây. Chứ đừng nói ở môi trường giáo dục Đại học (ĐH). Chỉ phân tách ở vấn đề di chuyển hội sở như bà Tạ Thị Kiều An nói thì tôi đã thấy không bình thường chút nào. PV: liên hệ đến vụ việc ngày 28/12 thì bên chính quyền đã có những động thái gì chưa thưa ông? Ông Nguyễn Đăng Dờn: Khi xem lại video clip thì thấy anh Trưởng Công an phường bó tay đứng nhìn và nói đây là sự việc nội bộ trong nhà trường.
Chúng tôi cho rằng. Tuy nhiên thầy Ngô Gia Lương (Chủ tịch HĐQT) cũng ra thông tin rằng chủ trương di dời trụ sở của bà An là không đúng. Trước tiên. Nhà trường sẽ làm công văn vắng gửi lên UBND Thành phố.
Thứ hai. Nguyệt Anh (thực hiện). Có thể tăng làm thêm uổng. (PetroTimes) - Để biết thêm thông tin. PV Petrotimes đã có cuộc bàn thảo với PGS-TS Nguyễn Đăng Dờn (nguyên Hiệu trưởng tạm quyền trường Đại học Hùng Vương năm 2013.
Đúng là chuyện di chuyển văn phòng làm việc là việc nội bộ. Chứ không phải là những người đi bốc xếp thông thường.
Nhưng đã có xảy ra loạn đả. Còn những người trong ê-kíp của bà An thì được trả lương ngoài giờ rất cao. Sở Xây dựng đô thị cũng chưa tổ chức giám định độ an toàn của công trình nên chưa thể đưa vào sử dụng.
PV: Cảm ơn ông đã trả lời cuộc phỏng vấn. Ông nhận xét như thế nào về việc xảy ra ở trường Đại học Hùng Vương trong ngày 28/2 vừa qua? Ông Nguyễn Đăng Dờn: trước nhất. Đã có một lực lượng gần 100 người kéo đến đây. Có người dùng kềm cộng lực cắt và trèo tường vào là những hành vi không thông thường.
Đến đây họ đẩy cửa. Chúng tôi đã có văn bản yêu cầu phải bổ sung. Dùng kềm cộng lực cắt khóa. PV: Nhưng bà Tạ Thị Kiều An nói là đã thông báo về việc chuyển trụ sở từ rất lâu.
Có người một tháng lương cộng với tiền làm ngoài giờ lên đến gần 30 triệu. Vừa qua. Gửi Bộ GD-ĐT và gửi Công an quận Tân Bình để nói rõ chuyện đó. PV: Nhưng bà Tạ Thị Kiều An cho rằng nhà trường phải chuyển về cơ sở Chế Lan Viên và cơ sở Nguyễn Trãi để tần tiện uổng.
Tuy nhiên. Mà bữa qua xem lại clip do các em sinh viên quay lại thì thấy còn có nhiều nhân vật cộm cán trong giới giang hồ.
Bà An nói dời cơ sở để tiết kiệm phí tổn. Tôi chỉ nói một ví dụ nhỏ thôi. Thấy gì từ vụ náo loạn ở trường Đại học Hùng Vương PV: Là nhà giáo lâu năm.
Nếu sau này chúng tôi tiến hành kiểm tra thì chắc chắn sẽ phát hiện sai phạm. Tôi nghĩ rằng. Nhưng từ đó đến nay đã hai năm rưỡi rồi mà không đưa vào sử dụng được vì chưa có biên bản nghiệm thu. Thuê 1 tháng là 30 triệu đồng bảo vệ cơ sở Nguyễn Trọng Tuyển và cơ sở Nguyễn Trãi. Tạm giữ cơ sở này đến tháng 6. Trưởng khoa Tài chính nhà băng Trường ĐH Hùng Vương TP Hồ Chí Minh có đơn kiến nghị khẩn gửi Phó thủ tướng Chính phủ Vũ Đức Đam về những bất ổn tại trường đến nay chưa thể giải quyết.
Sau đó. Đơn của PGS-TS Nguyễn Đăng Dờn cũng đề nghị những giải pháp nhằm giải quyết bất ổn. Những người dù đã gắn bó. Nhà trường có hiệp đồng (HĐ) với một công ty bảo vệ.
Chỉnh sửa và giám định độ an toàn nhưng họ chưa làm. Ngoài việc nêu ra nguồn gốc của sự bất ổn. Còn trong việc trả lương cho CBCNV trong nhà trường thì sau khi bà An lên làm hiệu trưởng tạm quyền mới có nhiều điều đáng nói.
Nên về phía Ban giám hiệu và Đảng ủy Nhà trường cho rằng nếu trả cơ sở này thì tiết kiệm 400 triệu/tháng nhưng sang năm Bộ Giáo dục - Đào tạo (GD-ĐT) sẽ dựa vào cứ nếu trường không có cơ sở vật chất thì không thể tuyển sinh.
Vì Hợp đồng thuê mướn cơ sở này đến tháng 6/2014 mới hết hạn. Bà Tạ Thị Kiều An đã lờ việc này và vẫn thuê người đến dời hội sở như ta đã thấy sự việc xảy ra trong ngày 28/12 vừa qua. Cắt lương. Nhưng trong quá trình từ khi lên làm hiệu trưởng tạm quyền thì có nhiều khoản chi không hợp lý chút nào. Bà An tổ chức chuyển di hội sở không ngoài mục đích là tẩu tán tài liệu.
Ẩn sau đó là những chuyện khác chứ không đơn giản chỉ là chuyện chuyển hội sở nhà trường. PGS-TS Nguyễn Đăng Dờn. Hiện là Trưởng khoa Tài chính - Ngân hàng). Chỉ riêng tiền thuê bảo vệ hai cơ sở đã gần 1 tỉ đồng.
Nếu bà An nói dời hội sở để kiệm ước chi phí nhưng trên thực tiễn có tiện tặn không? Mà trong 6 tháng. Nhảy tường vào… Hành vi đó chẳng thể hài lòng được trong xã hội. Nói về cơ sở 736 Nguyễn Trãi đã hoàn tất vào tháng 4/2011. Anh) PV: Theo ông những duyên cớ nào khiến bà Tạ Thị Kiều An quyết định chuyển cơ sở Nguyễn Trọng Tuyển (quận Tân Bình) về cơ sở Nguyễn Trãi (quận 5) và cơ sở Chế Lan Viên? Ông Nguyễn Đăng Dờn: Có lẽ từ khi bà An lên giữ chức hiệu trưởng tạm quyền đến nay đã thực hiện nhiều thủ tục chi quy phạm nguyên tắc.
Nguyên Hiệu trưởng tạm quyền.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét