Sẽ không có "bữa đại tiệc" chiêm ngưỡng cho Việt Nam.

Không thể có chuyện như có người nói rằng TPP sẽ là một bữa "đại tiệc"của Việt Nam

Không bảo vệ được sản phẩm trí óc, thì sẽ không có sản phẩm trí não và rồi trí óc sẽ không phát triển. Đổi mới 30 năm qua là một quá trình tiên tiến cùng với những bứt phá liên tiếp. Việt Nam sẽ là nước khó khăn trong cuộc thương thảo TPP này vì Việt Nam là nước có nền kinh tế kém nhất và hệ thống pháp luật " khập khiễng" nhất trong số các nước đang thương lượng.

Còn nhiều thí dụ nữa. Vả chăng, ở thời điểm đó thời khắc thương thảo BTA cái chủ trương "quốc doanh chiếm vai trò chủ đạo" ưng chuẩn các tập đoàn hoạt động đa ngành trở nên quốc sách, chỉ mới là ý tưởng ban sơ chứ chưa hình thành và kích hoạt thành những "bọc ung thư" như Vinashin, Vinalines. Ông Nguyễn Đình Lương, nguyên đoàn trưởng đàm phán hiệp nghị thương mại Việt - Mỹ (Ảnh: Trần Đông)  Mở mở, kín kín, hở hở.

Nhưng ta vẫn chưa chấp thuận sửa vì khó có thể ngay một lúc xử lý được ắt mọi vấn đề. Nhưng trong quá trình thực thi, do chưa đủ điều kiện để hoàn chỉnh hệ thống pháp luật cộng với sự níu kéo của cơ quan công quyền đã làm biến tướng môi trường kinh doanh, và dẫn đến những hệ lụy mà báo chí nói mãi.

Những nguyên nguyên liệu này hoàn toàn đủ nhân cách "made in Việt Nam" để được hưởng thuế thu du nhập bằng con đường TPP. Kinh tế WTO là kinh tế thị trường tự do. Về nước tôi không dám khoe thành tích đó vì tôi hiểu đó chỉ là một cụm từ "làm đẹp" BTA cho "cả nhà đều vui" nhưng có người lại báo cáo rằng vòng thương thảo này ta đã giành chiến thắng, ta đã kiên trì đương đầu đã bắt Mỹ giành cho ta GSP! Nghe nói sau này, qua nhiều năm thương thuyết, đến nay Hoa Kỳ vẫn chưa hài lòng cho hàng Việt Nam được hưởng GSP vì Việt Nam chưa có điều kiện để thực thi quyền lập hội.

Thực hành một mặt hàng có giá đến hàng tỷ, hàng chục tỷ đô la, là cả một gia tài lớn, phải được bảo vệ chặt. TPP sẽ xử lý tiếp, TPP sẽ là một bứt phá mới nữa. Quyền lập hội là một trong những quyền "tạo hóa ban" cho những người có sức lao động, đi lao động để tự vệ. Trong khi đó, văn hóa tham nhũng lại tạo thêm điều kiện cho các nhóm ích hoành hành, làm lệch lạc cả những quốc sách đúng, hay của Nhà nước.

Công nhân người lao động tự tụ hội với nhau, tự lập hội để "nói chuyện" với giới chủ, để "cầu may" nhau lúc khó khăn. Không ai can thiệp, nhưng kinh doanh phải công khai, sáng tỏ, kén thị trường, phân theo tiêu chí thị trường.

Việt Nam cứ vào TPP đi, lập tức người Trung Quốc từ lục địa, từ Đài Loan, từ Hồng Kông, người Hàn và nhiều người khác sẽ vào. Kinh nghiệm lịch sử Việt Nam là sự đồng thuận đó sẽ có khi mọi người đều đặt ích phát triển sơn hà lên trên hết. Vậy cái được lớn nhất là gì, thưa ông?  Cái được lớn nhất lúc này có thể là: Với TPP ta tiến thêm một bước theo hướng tăng tốc mở cửa với thế giới, thiết lập một nền kinh tế thị trường theo đúng nghĩa, tạo lập một nền kinh tế có sức cạnh tranh, để phát triển cùng thời đại.

Của doanh nghiệp và của nhà nước. Ví dụ:  Thứ nhất,  vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ. Khai hoang không phải là đặc điểm của TPP. Thực tại dự WTO cho thấy rằng: khả năng thích ứng với kinh tế thị trường ở Việt Nam là rất kém, khả năng chủ động khai thác cơ hội là rất yếu. Các nước dự thương thuyết, nhất là Hoa Kỳ, nước đang "cầm cái" đang "áp đặt luật chơi trong cuộc thương thuyết này cũng mong muốn và khích lệ Việt Nam thay tham gia.

Thứ hai,  vấn đề doanh nghiệp quốc gia, cạnh tranh, mua sắm công. Trong nền kinh tế tri thức có thể coi tình trạng "chết lâm sàng" Cả thế giới và cả Việt Nam đang cần những chế tài mạnh, thật mạnh để chặn đứng nạn trộm cắp sản phẩm trí tuệ, để cứu cả nền kinh tế và cả nền khoa học.

Song nếu đúng như vậy thì cũng là hợp logic. Các khoản mua sắm công (trừ mua sắm cho an ninh quốc phòng) Mọi doanh nghiệp được đồng đẳng trong tiếp cận các nguồn lực, tài nguyên, vốn, thị trường.

, Chưa khê mùi "bức xúc" như bây giờ. Khi tham gia WTO đã có người dự báo: Kinh tế Việt Nam sẽ như là một con tàu ra "biển lớn". Làm ăn không bài bản, không chiến lược, không chiến thuật. Tôi bảo ông JOE Damord - trưởng đoàn thương thuyết Hoa Kỳ: ta cứ ghi vào BTA "phía Hoa Kỳ sẽ xem xét giành GSP cho Việt Nam" còn khi nào coi xét, được hay không ta sẽ bàn sau.

Nhà nước có quyền lấy các doanh nghiệp quốc gia, lĩnh vực nào cũng được, to hay nhỏ nhiều hay ít. Kinh tế Việt Nam bữa nay cơ bản là kinh tế gia công lắp rắp. Ông có thể nói cụ thể hơn?   Cuộc đàm phán chưa kết thúc, nhưng vững chắc những pháp lý TPP sẽ là khuôn mẫu cho việc vận hành kinh tế thế kỷ XXI, nghĩa là nó sẽ bao gồm những quy phạm, những quy định cao hơn, toàn diện hơn.

Hôm nay có người bảo sau 5 năm tham gia WTO kinh tế Việt Nam sẽ trở về 0! Thậm chí có người nói: WTO đã gây ra những cú sốc cho nền kinh tế Việt Nam. Từ sau khi tham dự WTO đến nay kinh tế Việt Nam chưa thực sự kiến tạo được một môi trường cạnh tranh lành mạnh. Không biết có phải vậy không? Cần phải có đánh giá, kiểm chứng và số liệu. Anh Phương. Điều tôi muốn nhấn mạnh ở đây, đó là những ích lợi về mặt kinh tế thì đúng là rất quan trọng và phải phấn đấu để đạt tới.

Biết khai hoang cơ hội sẽ được nhiều, có khi được rất nhiều. Duy trì tình trạng đồng bóng, mở mở, kín kín, hở hở rồi để cho các nhóm lợi. Nhưng cũng chưa phải là mục tiêu quan yếu nhất. Giá trị của quyền SHTT có lúc cao hơn nhiều quyền dùng đất. Hiện đã có một vài bình luận, phân tách về ích lợi của Việt Nam khi tham gia TPP.

Tại vòng đàm phán chung cục trong buổi gặp riêng hai trưởng đoàn. Đó cũng là một quy phạm phổ biến trong đời sống tầng lớp văn minh. Về lợi

Ông thấy diễn biến mọi việc như thế nào? Việt Nam có vào TPP được không  ? Tôi không có cảm giác lạc quan là cuộc thương lượng TPP sẽ kết thúc năm nay. Có lẽ cũng còn phải lâu lâu nữa thì người Việt Nam mới tự sản xuất ra đủ những thứ này. Nhưng đứng trước những vấn đề phức tạp như vậy, ta phải có sự đồng thuận tầng lớp.

Ba mươi năm qua, công cuộc đổi mới tổ quốc do Đảng ta chủ xướng lãnh đạo và tiến hành, vì ích phát triển giang sơn vì nhận thức được rằng thời đại đó đổi thay, chúng ta đã gạch xóa đi khỏi cuốn kinh thánh bao lăm điều húy kỵ. Bảo hộ sản phẩm trí não là yêu cầu của mọi quốc gia trong thời đại kinh tế kiến thức, trong lúc nạn móc túi trí tuệ đang tràn lan.

Những đề nghị này khi thương thảo BTA, phía Hoa Kỳ đã nêu ra, đã đòi ta chấp thuận. Chẳng thể kiếm mãi mấy đồng bạc công   Thưa ông, các cuộc thương thảo TPP đang được tiến hành dập dồn để có thể kết thúc vào cuối năm nay.

Nhân đây tôi cũng muốn nói thêm rằng ở tầm chiến lược quốc gia ta không nên tính chuyện suốt đời đi gia công làm mướn, không nên xây dựng chiến lược để con cháu mình suốt đời đi đóng máy khâu, khâu váy, khâu quần, khâu dép. Với BTA ta đã bằng lòng mở cửa cả những nghành dịch vụ như viễn thông, tài chính mà trước đó đã khoanh vùng là "đất của chúa" và đã rào thật kín "vì an ninh nhà nước".

Trong cuộc thương thảo BTA với Hoa Kỳ trước đây, Việt Nam kiên trì đòi phía Hoa Kỳ giành cho phía Việt Nam quyền chế ưu đãi phổ cập (GSP) (áp dụng thuế bằng 0 đối với mấy ngàn mặt hàng nhập cảng vào Hoa Kỳ đốn là hàng thủ công nghiệp, cói ngô.

Lo rằng: Trong TPP chỉ vận dụng thuế du nhập bằng 0 cho hàng hóa có nguyên vật liệu sản xuất trong nước hoàn du nhập từ các nước TPP, trong lúc bấy lâu nguyên vật liệu, phụ kiện của ta chính yếu nhập cảng từ Trung Quốc và Hàn Quốc - là những nước chưa tham dự TPP.

Sân chơi TPP vốn là sân chơi kinh tế thị trường. Ông có nhất trí với những phép tính này không?  Điều chắc chắn và đã rõ: tham dự TPP là một thách thức lớn đối với Việt Nam. Có quan điểm cho rằng Việt Nam sẽ là nước gặt hái nhiều nhất, có người còn đưa ra con số cụ thể rằng là GDP Việt Nam sẽ tăng bao nhiêu tỷ đô.

Có cả những quy định "ngoài kinh tế" hay "kinh tế chính trị". Trên con đường đổi mới mà Đảng và Dân đã chọn. Sở hữu trí tuệ (SHTT) là tiền, là lợi. Chấp thuận cam kết nguồn rõ ràng chúng ta phải sửa đổi một số văn bản pháp luật hiện hành và cách điều hành kinh tế hiện nay. Họ đã bắt đầu phát động rồi chỉ chờ Việt Nam "quyết" là họ vào liền.

Vào TPP vững chắc phải hài lòng xóa hết sự phân biệt đối, ứng dụng luật chơi bình đẳng giữa các thành phần kinh tế, trên thị trường cũng như trong đấu thầu. Ta cam kết chơi theo luật chơi mà thế giới tự bắt ta chơi, ta hài lòng chơi đồng đẳng, bỏ phân biệt đối giữa hàng hóa trong nước và hàng hóa nước ngoài, giữa đầu tư trong nước và đầu tư nước ngoài.

Đánh trống bỏ dùi. Họ sẽ mang tiền máy móc, thiết bị và cả người lao động nữa vào xây dựng xí nghiệp 100% vốn người nước ngoài, thuê lao động Việt Nam sinh sản cho Việt Nam đủ dùng.

) Phía Hoa Kỳ kiên quyết không hài lòng vì luật GSP của Hoa Kỳ đòi đòi hỏi một số yêu cầu cao trong đó có quyền lập hội. Chúng ta đã đưa vào bức tranh giang san bao lăm màu sáng, màu tươi. LTS: Ông Nguyễn Đình Lương, Nguyên trưởng đoàn thương thảo hiệp nghị thương nghiệp Việt Nam - Hoa Kỳ (BTA), từng được độc giả Tuần Việt Nam biết đến qua các bài phỏng vấn về đàm phán BTA thương thuyết WTO.

Ta đi làm công kiếm mấy đồng bạc công. Ông Damord thấy đề xuất hợp lý, đồng ý ghi vào. Nguyên nguyên liệu cho hàng xuất khẩu bấy lâu ở ta vốn nhập khẩu là chính. Đó là một trong những chuẩn mực quy định của tổ chức lao động quốc tế (ILO) mà Việt Nam là một thành viên.

Phải đồng đẳng với các thành phần kinh tế khác. Ngoại giả?   Vấn đề thứ ba, đó là ta phải cam kết trao cho người cần lao Việt Nam "quyền lập hội". Mở cửa "đất của Chúa"    Trong lúc nền kinh tế đang khó khăn, từng lớp đang có nhiều vấn đề, liệu ta có tìm được sự đồng thuận để tham gia TPP không, thưa ông?  Có Việt Nam hay không có Việt Nam, đoàn tàu TPP vẫn chạy theo lộ trình.

Tuần Việt Nam tiếp giới thiệu những nhận định của ông về thương thuyết Hiệp định đối tác thương mại xuyên yên bình Dương (TPP), vào thời điểm vòng thương thảo thứ 19 vừa chấm dứt tại Brunei. Ở Việt Nam, nạn ăn trộm đó cũng đã vượt qua "báo động đỏ". Đúng hơn, cạnh tranh lành mạnh không được cổ vũ, khuyến khích và tạo dựng.

Cho nên nó chỉ có thể vận hành và phát triển trong môi trường cạnh tranh lành mạnh. Trong nền kinh tế toàn cầu hóa, thế giới đang đua tranh, nếu anh lập cập không biết làm ăn, anh chỉ được "ăn xái" vạch lưng ra cho người ta giẫm lên. Tại sao hội thảo TPP mãi chỉ toàn nghe chuyện may mặc, giầy dép? có nhẽ phải tính những bài toán lớn hơn thế? vả chăng theo quy luật, hàng dệt may sẽ rời Việt Nam, khi đồng lương người thợ may ở đây cao họ sẽ tự động dịch chuyển tới những vùng đất nghèo hơn, cần lao rẻ hơn.

Đó là những điều tưởng như chẳng thể, nhưng rồi ta đã hài lòng để mở đường cho giang sơn phát triển. Tôi hy vọng và mong Việt Nam sẽ trở nên thành viên TPP khi nó được ký kết vì rằng lãnh đạo Đảng và quốc gia ta đã bộc lộ quyết tâm, đã nói cho dân biết cũng như đã công khai trên các diễn đàn quốc tế.

Ông có chia sẻ gì với những lo lắng này  ? Không lo. Chứng nhận những yêu cầu cao chế tài mạnh là bảo vệ mình hôm nay, ngày mai, là xây dựng môi trường cho trí tuệ phát triển và tạo cho Việt Nam một chỗ đứng đàng hoàng trong thế giới đương đại.

Việt Nam sẽ có nhiều khó khăn một mực trong quá trình thực thi, ta sẽ nhờ quốc tế hỗ trợ. Kinh tế: ích lợi nhiều hay ít còn phụ thuộc vào khả năng khẩn hoang thời cơ. Có thông tin nói rằng, những quy định trong TPP về lĩnh vực này sẽ cao hơn, chế tài mạnh hơn, rất khó cho Việt Nam. Các doanh nghiệp Việt Nam đang có những quan ngại, lo âu cụ thể, tỉ dụ các doanh nghiệp dệt may, giầy dép.

Những tiêu chí trên sân chơi: mở thông thoáng, công khai minh bạch đồng đẳng, không phân biệt đối thủ; là những tiêu chí bắt buộc nó sẽ giữ cho các nền kinh tế phát triển lành mạnh và bền vững. Đất nước đang thay đổi cùng thời đại.