Không tài trợ, không sẵn tiền giắt túi! Cô gái trẻ này bị bạn đọc, cộng đồng mạng đặt nghi vấn về việc xin visa, kinh phí, tìm việc… Điều đáng nói ở đây không phải là bên nào đúng bên nào sai, mà là ở cách chúng ta "comment" về nhau, ở cách tiếp cận sự thực, để thấu hiểu lẫn nhau.
Rõ ràng đây chả phải là cuốn sách trước nhất vấp phải sự phản hồi của độc giả. Chuyện là Huyền Chíp, một cô gái trẻ nổi danh mau chóng với hành trình đi tới hàng chục nhà nước bằng những nỗ lực cá nhân chủ nghĩa và qua kết nối bạn bè trên mạng.
Một lần nữa, phải khẳng định lại là chuyện phản hồi đối với một cuốn sách, thậm chí là những nghi vấn đặt ra đối với tác phẩm là một trình diễn.
Đó là "comment" bênh vực tác giả? Với người viết, đó có thể chỉ là một ý.
Làm được điều đó trong đời sống hiện đại không phải là chuyện dễ dàng!. Do vậy cho nên "áp suất" cuộc bàn cãi cứ tăng lên mà dịp hiểu nhau thì mất hút. Với người trẻ, lòng tin có khi mang ý nghĩa hối lỗi hơn là một lời vạch tội. Lại nhớ đến bàn bạc của GS-TS Nguyễn Lân Dũng và TS Nguyễn Hoàng Ánh tại buổi ra mắt sách của Huyền Chíp.
Nhưng, cũng lại rất rõ ràng là không khí tranh cãi vẫn nhuốm màu sắc cũ: Ít phản hồi, bình luận có tính chất xây dựng, có chứng cớ cụ thể mà phần lớn là những lời lẽ khá nặng nề, quy chụp. Thông điệp (có thể không hề cố ý) mà họ gửi tới còn là cách ứng xử có văn hóa. Nó còn cho thấy quyền của bạn đọc khi không phải cứ cho gì xem nấy, nói gì nghe nấy, nhất là trong một thế giới cởi mở, hội nhập như hiện thời.
Chúng ta tin nhau cũng có nghĩa là chúng ta đặt trọng trách lên vai nhau. Tuy nhiên, đáng tiếc là quyền ấy đang được thực thi không được lành mạnh lắm. # "Được sống" của tác phẩm. Nhìn rộng ra một số cuộc bàn bạc, bình luận trong đời sống văn chương nghệ thuật gần đây thì thấy rõ điều đó.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét